易八达全球华人第一资讯门户网站-

  • 纽约
  • 旧金山
  • 芝加哥
  • 西雅图
  • 洛杉矶
  • 姿势 | 转发一次获捐一元,刷屏的“卖文救女”犯法了吗??

    2016-11-30 05:10:00 来源: 政知道


    撰文 | 张雅 李北 赵蕊    编辑 | 邹春霞

    近日,一篇名为《罗一笑,你给我站住》的文章刷爆朋友圈。文章作者罗尔称,由于女儿身患白血病,他和一家公司商定,自己写的文章每转发一次,公司就会为罗一笑捐赠1元钱。连日来这篇文章被众多网友“疯狂”转发。

    不过在11月30日,各种质疑声开始逐渐发酵。有网友爆料罗尔家并不贫穷有“三套房两台车”,另有网友称罗一笑参加了医保,治病报销比例超过70%,罗尔家花费还不到2万元……

    对话当事人

    如果有人觉得被骗 愿意退钱

    政知君密切关注了这件刷爆全国人朋友圈的事儿,首先来看看当事人罗尔的回应。30日中午,罗尔接受政知道(微信ID:upolitics)采访,回应各种质疑,并表示如果有人觉得被骗,提出来的话会退钱。

    政知道(微信ID:upolitics):您女儿笑笑目前的情况怎么样?

    罗尔:还在重症监护室。

    政知道(微信ID:upolitics):笑笑目前的医疗费每天多少钱?

    罗尔:每天的数目不一样,昨天是1.6万元。

    政知道(微信ID:upolitics):网上看到有疑似笑笑的主治医生在朋友圈发文称,目前笑笑的医疗费约是11万元,报销比例超过70%,报销结束,你仅需要花费2万元,这属实吗?

    罗尔:这是9月份和10月份两个月的数据,差不多是报销70%以上的,报销后大概是付2万块钱左右。但是11月份以来,笑笑在重症监护室,使用的很多器具和治疗是不在报销范围内的,所以花费就不好统计了。

    政知道(微信ID:upolitics):看到你曾经在自己的公号文章中写您有三套房两辆车和一家公司,动辄收到的广告费上百万,这些细节属实吗?

    罗尔:广告公司是没有的,房子是事实。

    政知道(微信ID:upolitics):现在有网友质疑说,有三套房为什么不选择卖房救女,却要“卖文救女”?

    罗尔:房子除了深圳自己家住的这一套,确实有两套在东莞,但是是2015年买的,还没有房产证,所以不能拿出来买卖。

    政知道(微信ID:upolitics):当时为什么选择和“小铜人”合作,通过“转发一次,(小铜人)捐赠一元”的形式,有网友质疑您此举是在借女儿患病一事营销这个“P2P观察”的平台和小铜人,你怎么回应?

    罗尔:不是营销。“小铜人”的负责人跟我是朋友,最开始要给我捐款,因为我就是很好面子的人,就没有接受,他就提出“转发一次,(小铜人)捐赠一元”的形式,通过这种形式给我捐款,我就同意了。只不过没有想到有这么大的影响。

    政知道(微信ID:upolitics):目前为止,你个人公众号的“打赏”和私人捐助,以及通过“小铜人”共募捐到多少钱?有网友说超过200万。

    罗尔:目前女儿得到的捐款数已经足够支付医疗费了,感谢大家,所以目前已经关闭了捐助渠道。200万可能是有的,但捐款的具体数目还在统计中。

    政知道(微信ID:upolitics):这笔钱将如何使用?

    罗尔:除了留有女儿的治疗费用,剩下的我们今天(30日)和深圳市民政部门联系过了,希望成立一个救助白血病患儿的基金,如果通过的话,以后会免费提供给其他白血病孩子。

    政知道(微信ID:upolitics):你怎么看现在网上的质疑?现在有人怀疑自己被“骗”,希望拿回打赏的钱款,会退款给他们吗?

    罗尔:也知道了,但是现在女还在重症监护室,没太关注。如果有人觉得被骗,他提出来,我会退打赏的钱给他们。 


    对话律师

    这场捐助是否有人违法?

    今年9月,我国首部《慈善法》开始实行,罗尔“卖文救女”也成为《慈善法》制定后的第一案,罗尔是否构成诈捐,卖文救女如何定性,小铜人采取的捐款方式是否合法等问题都成为讨论的热点,政知道(微信ID:upolitics)于是咨询了专业人士,对这些问题进行一一解读。

    • 罗尔的行为是否违法?

    要判定罗尔上述行为是否违反慈善法,先要具体分析这种行为。

    今年9月慈善法实施之后,明确禁止个人公开募捐,个人公开募捐属于违法行为。

    北京京师律师事务所主任张凌霄告诉政知道(微信ID:upolitics),从目前来看,罗尔的行为并不属于个人募捐,而是属于个人求助,“个人求助跟个人募捐最明显的区别在于是利己还是利他个人求助的特征是利己性,如果是为了自己的亲属、孩子,在遇到困难时向社会寻求帮助,那这就属于个人求助;个人募捐的特征则是利他性,为了他人的利益向社会募捐。

    在罗尔这件事情里,罗尔是因为自己的女儿得了白血病,于是才采取向社会求助的方式,因此从法律上讲应该还是属于个人求助。“慈善法不禁止个人求助,因此罗尔的行为并不违法。

    • 有三套房还可以求助么?

    此事最初出现反转,是因为有人爆料罗尔有三套房却要求助公众捐款,公众质疑这样的情况下他是否有资格求助?

    张凌霄告诉政知道(微信ID:upolitics),罗尔并没有借款,也没有卖房,而是选择向社会求助,利用他人的钱救助女儿,因为法律不禁止个人求助,家里就是有一个亿一样可以向他人求助,所以这仅仅是道德问题

    另外,从法律上看,爱心人士的行为属于赠予,在捐款的同时就构成了一种合同关系,如果觉得自己受到了欺骗,可以要求罗尔退钱

    • 罗尔的行为是否构成骗捐?

    根据医院的通报,为罗一笑治疗的费用目前罗尔家花费还不到2万元,但罗尔却选择“卖文”的方式救女儿,很多人觉得自己受到了欺骗。罗尔的这种行为是否属于骗捐呢?

    张凌霄告诉政知道(微信ID:upolitics),从法律上来看,罗尔的行为不算骗捐,只能归结到诚信问题。

    他说,骗捐是在没有真实的救助对象情况下,采取虚构事实或者隐瞒真相,骗取公众捐款的做法。如果罗一笑没有生病,那么罗尔的行为就属于骗捐,而罗一笑确实得了白血病,因此罗尔的行为不属于骗捐。在这件事情里,人们觉得自己受到欺骗最主要的原因还在于隐瞒个人财产情况和真实的医疗花费,“这件事上再次提醒人们需要理性捐赠,不要在什么情况都不了解的情况下就进行捐赠。”

    • 小铜人公司的行为是否违法?

    罗尔“卖文”救女,文章“转发一次,(小铜人)捐赠一元”,小铜人公司通过这种形式给他捐款,这种行为是否违法?

    “小铜人通过转发点击量来捐钱,这就带有了慈善性质,”张凌霄认为,“小铜人公司并不是为了他们自己,而是为了别人,这种面向不特定人的打赏行为可以吸收资金,已经涉嫌公开募捐”。他指出,小铜人公司的行为违不违法要看小铜人公司具不具备募捐资格,有没有公募私募资格,有没有在当地民政部门备过案。如果小铜人没有募捐资格,那么很可能要承担一定的法律责任。

    政知道(微信ID:upolitics)发现,根据慈善法的规定,不具有公开募捐资格的组织或者个人开展公开募捐的,由民政部门予以警告、责令停止募捐活动;对违法募集的财产,责令退还捐赠人;难以退还的,由民政部门予以收缴,转给其他慈善组织用于慈善目的;对有关组织或者个人处二万元以上二十万元以下罚款。

    校对  | 王坤

    来源: 政知道
    您需要登录后才可以发布评论 登录 | 会员注册
    最新评论

      免责声明

      (1) 本网站中的文章(包括转贴文章)的版权仅归原作者所有,若作者有版权声明的或文章从其它网站转载而附带有原所有站的版权声明者,其版权归属以附带声明为准;文章仅代表作者本人的观点,与本网站立场无关;

      (2) 任何单位或个人认为本站内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应该及时向本站书面反馈,并提供身份证明、权属证明及详细情况证明,本站在收到上述文件后将会尽快移除相关内容。

      Web Analytics
      Real Time Analytics