易八达全球华人第一资讯门户网站-

  • 纽约
  • 旧金山
  • 芝加哥
  • 西雅图
  • 洛杉矶
  • 搜狐快评 | 罗一笑的病是骗局?善良之人还能相信谁

    2016-11-29 21:21:00 来源: 有狐


    那些持币待捐的善良人们都傻眼了,到底该相信谁,这到底是一个三套房“土豪”的营销骗局,还是一个落魄文人大爱救女的人间善事?

    罗一笑的病是骗局?善良之人还能相信谁
    文丨熊文


    一件善事,一地鸡毛!

     

    媒体人罗尔的女儿一笑9月份查出了白血病,他没有采用普遍地,用悲惨的遭遇去公开募捐,而是用卖文的形式,一篇感人至深的《罗一笑,你给我站住》,让他“被钱砸晕了头” ,每天5万的微信赞赏上限,轻轻松松地实现了,远比“轻松筹”上那些要轻松得多了。然而木秀于林,风必摧之,罗尔被钱砸晕了头,而那些捐款的善良的人儿却被各种各样“真相”砸晕了头。

     

    微信朋友圈上的每一次狂欢都伴随着营销号的身影,这次也一样。罗尔的卖文牵扯到了一家P2P自媒体公号。一笑小姑娘的病被认为是吸粉的工具,营销的手段。接下来的“真相”完全就是针对罗尔本人的揭私,三套房,离婚再娶,新房装修导致女儿罹患大病,刚刚赞赏的人立马变了态度,大骂骗子。而这段“真相”尚未来得及消化,新的“真相”又来了,没有三套房,不是炒作。

     

    那些持币待捐的善良人们都傻眼了,到底该相信谁,这到底是一个三套房“土豪”的营销骗局,还是一个落魄文人大爱救女的人间善事?其实事实本身很容易澄清,而罗尔女儿也确实是罹患了白血病,但希望为慈善作出一点微小贡献的人的担忧依然存在,我捐的钱是不是给了需要捐款的人?

     

    像罗尔这样慈善“私募”,赢得关注总能获得大量的捐款,而也总是伴随着更多的质疑,问题的根源就在于,公众直接捐款给受捐人的行为,中间缺乏的审核的机制,大家完全依靠的是内心的道德戒律。所以大爱与大骗可能就只有一步之遥。

     

    慈善公益事业终究是一件专业的事务,需要审核受捐人的信息,也需要满足募捐人的要求,他们的存在就是一套审核机制,将慈善的水导流到需要的地方。然而现实却是,一些慈善组织只收集水源,但很少导流,甚至捐款人都不知道水流向了何方,流了多少。而就是这些不断滥用慈善组织信用的事情出现,那些有意慈善的人越来越倾向了直接捐款给需要的人,但是不是真的有需要,需要多少,良善之人无法保证。

     

    个人募捐出现的问题可能并不比慈善组织出的事情少,天津爆炸之时,广西一位网友杜撰自己的父亲是在天津牺牲的消防员,收到大量捐款,最终被告诈骗罪。此前“轻松筹”上一项募捐项目,本只需要5万的医疗费用被提高到了30万,最后还是在医院医生的曝光下,改成实际数目。而此次罗尔采用的却并非直接募捐的形式,而是所谓“卖文”,这是文人的矫情,但改变不了募捐的性质。

     

    其实不复杂,主要是公布孩子白血病的病情及治疗方案,包括化疗或骨髓移植,总费用可以相对清楚。然后再对照医保,家庭自费比例,是不是能负担得起。这样,就可以比较社会募捐的规模是恰当,还是超量。家庭不一定非得卖房,才能获得道德支持。社会募捐容易失控,难免质疑,这个是必须承受的。而社会募捐是需要专业的慈善组织介入,才是避免失控和质疑最佳方式。

     

    至于营销的质疑和“转发一次捐一元”的道德指控,这属于道德洁癖,认为在道德的世界里不应该沾染金钱的丑恶,就如同经济的理论中不存在道德的约束。腾讯公益在“99公益日”有一比一配捐,这算不算道德绑架,而那些捐款的企业时不时弄个大新闻,算不算营销手段,个人做慈善满足自己的道德感,企业做慈善,满足社会责任,提升企业知名度,有的算营销,有的算善举,这个标准不要太双重。

    搜狐评论
    有狐、有趣、有深度!
    长按二维码识别

    来源: 有狐
    您需要登录后才可以发布评论 登录 | 会员注册
    最新评论

      免责声明

      (1) 本网站中的文章(包括转贴文章)的版权仅归原作者所有,若作者有版权声明的或文章从其它网站转载而附带有原所有站的版权声明者,其版权归属以附带声明为准;文章仅代表作者本人的观点,与本网站立场无关;

      (2) 任何单位或个人认为本站内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应该及时向本站书面反馈,并提供身份证明、权属证明及详细情况证明,本站在收到上述文件后将会尽快移除相关内容。

      Web Analytics
      Real Time Analytics