易八达全球华人第一资讯门户网站-

  • 纽约
  • 旧金山
  • 芝加哥
  • 西雅图
  • 洛杉矶
  • 特朗普又发飙,美国主流媒体为啥大多不待见他?

    2016-10-18 02:52:00 来源: 上海观察

    尽管“站队”和“左倾”都算得上是美国媒体的传统,但今年这双重因素叠加的效果展现得格外明显。




    特朗普又发飙了!在刚刚过去的双休日,这位美国共和党总统候选人连发数则推文,宣称美国媒体反复制造“虚构陈述”,并与民主党对手希拉里串通,通过不诚实和歪曲事实的方式“操控”大选。这已经是特朗普第N次痛批美国媒体对他的“围剿”。那么,美国媒体为啥老跟特朗普过不去?


    “站队”有传统


    被称为“第四权力”的媒体,在美国大选中的影响力绝对不容小觑。从克利夫兰利用《世界报》造势击败对手,到罗斯福利用广播赢得民心的“炉边谈话”;从“电视总统”肯尼迪到“互联网总统”奥巴马……各种传媒在“造王”的历史上扮演了举足轻重的作用。难怪有人曾说,在美国,赢得了媒体就赢得了大选。


    而每年的大选季,对媒体来说也无异于一场盛宴。而且美国报纸也有一个传统,一些美国报纸会在大选前夕发表社论表明自己支持的总统候选人,为他们的支持者拉一些票。但因为美国新闻界遵循社论与新闻报道完全分开的原则,所以社论的态度并不影响新闻报道。《纽约时报》不会因为表态支持了希拉里,就在新闻报道中偏向于特朗普的负面新闻。

     

    这一传统可以追溯到美国的政党报刊时期,那时的美国报纸要么是政党自己办的,要么代表一党的利益跟另一党大打出手。比方说,1797年,总统候选人亚当斯和杰弗逊所在的不同政党的党报就互相攻击对方,甚至使用粗俗的语言,被认为是美国报纸上的黑暗时期。然而,随着1833年美国第一张便士报的诞生,美国商业报纸开始崛起,政党报刊没落,并开始确立了客观公正的的新闻专业主义原则,但在总统大选时“站队”的传统却没有取消。


    “左倾”有原因


    美国媒体还有一个传统,就是大多数媒体被自由派(左派)把持,自由主义的文化哲学和意识形态长期占主导地位。事实上,大部分美国媒体从业人员认同媒体是社会公器,应当监督政府,做一个“看门狗”,推动社会进步。这样的观念本身就更具自由派特征。


    1997年,美国报业编辑协会调查显示,61%的记者认为他们是民主党的支持者,只有15%的受访者认为他们代表共和党。2002年,达次茅斯学院吉姆·古柏斯教授在题为“政治与媒体偏向性”调查中也指出,美国的新闻界趋向于左派观点。


    如今在美国,自由派媒体可谓一统天下:三大广播电视网ABC、CBS和NBC,以及两大新闻有线台CNN和MSNBC都属自由派。平面媒体的代表则当属《纽约时报》,紧随其后的是《时代》周刊、《美国新闻》和《洛杉矶时报》等。相比之下,右派媒体显得势单力薄,电视方面只有一个FOX新闻台,报纸的代表则是《华盛顿邮报》和《华尔街日报》等。


    美国媒体为什么会“左倾”?这就牵涉到美国人的政治倾向,它往往是由民众的经济利益驱动的。比如,共和党始终否认“全球变暖”是人类活动的结果,而这个观点直接影响到石油开采业的经济收入。因此对于从事采矿、采油或农业的人,共和党是他们的必选。而如果某人所处的行业是学术圈、娱乐圈或媒体,那么则有相当大概率支持民主党,因为在自由主义观念的表达上更意气相投。有数据显示,在2013年只有7%的记者是共和党。而且媒体从业人员也都是民主党的捐款大户。


    从市场规律来看,写文章当然是为了给读者看,而随着美国移民数量和年轻选民的增加,社会结构发生变化。这些读者大部分倾向于民主党,意味着爱读自由派文章的人数在不断增加。这也助推了美国舆论阵地的天平朝着民主党一侧倾斜。


    今年更特别


    尽管“站队”和“左倾”都算得上是美国媒体的传统,但今年这双重因素叠加的效果展现得格外明显。媒体一个接一个为希拉里“背书”,又一个接一个“逃离”特朗普。


    据《大西洋月刊》报道,80%—85%的媒体反对特朗普,甚至有人认为,要不是新闻传媒一边倒地攻击特朗普,他的支持率或许将领先希拉里15个百分点。美国高校的网络数据库“美国总统计划”则统计了美国日发行量100强报纸的情况:截至本月10日,支持希拉里的有30家,支持特朗普的为零。还有一家媒体明确表示反对他,就是《今日美国报》。此外,多年来一直试图保持中立的美国《大西洋月刊》在这次大选期间罕见发表社论支持民主党。


    令希拉里团队弹冠相庆的还不止于此。百余年始终支持共和党的《亚利桑那共和报》、《辛辛那提问询者报》等纷纷倒戈,这种“百年等一回”的景象让人们大跌眼镜。


    为什么今年的选情呈现如此“异象”,媒体究竟跟特朗普有什么仇什么怨?


    在《大西洋月刊》看来,特朗普所抱怨的“媒体偏见”其实是他咎由自取,其反全球化、种族主义和民粹主义的本色引起了媒体的口诛笔伐,连原本支持共和党的保守媒体都看不下去,纷纷向希拉里所代表的精英阶层倒戈。就像美国东北大学新闻学教授肯尼迪说的:“美国媒体已经慢慢明白到,他们不能像过去那样报道总统选举,特朗普一直不断乱讲话……过去的总统候选人之中,没有一个像特朗普那样的。”


    另一方面,在美国以特朗普、桑德斯为首的非典型政客冲破传统体制的束缚,对建制派的大佬构成了巨大挑战。因此,借重媒体让“非主流”靠边站,也成为建制派的不二选择。最近被曝的电邮也指向希拉里操纵媒体。就连美国最具权威性和公信力的媒体《纽约时报》也未能幸免——记者马克·列伊博维奇竟然将采访希拉里的稿件传给其竞选团队“审稿”,让希拉里方面决定见报文章中能够或者不能出现哪些内容。也难怪特朗普要冲冠一怒,称要把《纽约时报》告上法庭了。而尽管特朗普痛批美国媒体,但他也在大力借重社交媒体助选,其在社交媒体上的优势仍存,也累积了不少人气。
       


    栏目主编:杨立群。编辑邮箱:ylq@jfdaily.com 题图来源:东方IC 图片编辑:雍凯

    来源: 上海观察
    您需要登录后才可以发布评论 登录 | 会员注册
    最新评论

      免责声明

      (1) 本网站中的文章(包括转贴文章)的版权仅归原作者所有,若作者有版权声明的或文章从其它网站转载而附带有原所有站的版权声明者,其版权归属以附带声明为准;文章仅代表作者本人的观点,与本网站立场无关;

      (2) 任何单位或个人认为本站内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应该及时向本站书面反馈,并提供身份证明、权属证明及详细情况证明,本站在收到上述文件后将会尽快移除相关内容。

      Web Analytics
      Real Time Analytics